Iipashi nesekoju un tomeer pieveershu uzmaniibu, nav vajadziibas atbildeet uz jautaajumu ''kaapeec'' kaut kas piesaista. Odeoza personiiba. Nesen sakaavaas vinjas bijushais ar esosho VIP baaraa, jo esoshais bija pateicis bijushajam- ''es dr--u tavu muuzha miilestiibu'' . :D shaadi texti noraada uz sho (staastaa iesaistiito) visu cilveeku gariigo liimeni, kas krietni atpaliek no bankas kontu ciparu lielumiem. Veel viens piemeers tam, ka VIP neko daudz neatshkjiras no neVIP. Pieredze raada, ka tie, kas naudu tieshaam nopelniijushi klasiski- razhojot kaut ko vai spekuleejot ar preceem, gariigi vairaak attiistiiti, lai gan vairaakiem zaudeetas moraales veertiibas, bija dariishana arii sheit ar taadiem, shii iemesla deelj es paartraucu vienu projektu pagaashnedeelj, neko zaudejis neesmu, laiciigi pateicu Stop :) Prieksh kam vajadziiga moraale? Teoreetiski pat var likties, ka taa ir vieglaak.. bet taa ir taa ''lieta'', kas atshkjir dziivniekus no cilveekiem.. un.. pameegjiniet kaadu briidi uzdziivot bez taas :D esmu meegjinaajis. Moraale nav nekaads likumu kodekss, tas ir kaut kas izjuutu liimenii un ja riikojas pret to, izjuutu liimenii tas arii atsaucas atpakalj, par daudz aizraujoties var ''pazust'' ik pa laikam var buut pat veseliigi, jo tas noruuda un stiprina.. bet biistami vaaja rakstura cilveekiem.. Vispaar man riebjas vaards ''bijushais'', kaa kaut kas taads vareeja radiities, iespeejams no krievu valodas liidziiga vaarda- kaut kas, kas bijis un izbijis :D Tas nav slikti, ja skataas uz naakotni un tomeer parasti shie cilveeki nepazuud pavisam no pasaules un buutu ljauni apsaukaat tos par bijushajiem. Runaajot par grautinju VIP baaraa, man bija ljoti liidziigs gadiijums, es gandriiz izdemoleeju savu izbijushaas darbavietas biroju, bet visi krita veiksmiigi- uz griidas, tikai mazliet aizskarot kreeslus un galdu, kaut kas bija sapleests- kaadam krekls un glaaze, laikam. Toreiz man arii pateica paaris vaardus, bet es pat neatceros kaadus. Es tad riikojos pareizi, vispaar tagad tikai apjeedzu kaapeec :D 1 gadiijumaa no 10 (es pieljauju) vajag izmantot fizisku speeku, lai naakoshreiz vairaak domaaa, ko runaa... tie ''paris vaardi'' patiesiibaa nav shaadai riiciibai iemesls, bet tikai gruudiens un taa ir veelme izniicinaat, graut.. ne jau meebeles un ne jau to, kas pa rokai pagadaas, shii naida iemesls nav personas, kas ''atraujas''. Tur daudz lielaaku lomu speelee treshais(a) un ne jau taapeec, ka dara kaut ko nepareizi. Taa ir vienkaarshi veelme no vinja(as) atbriivoties (neapzinaati), bet sho veelmi noblokjee praats, taapeec sanaak cirks. Iemesli var buut ljoti dazhaadi. Ar tresho vai sesto praatu juuti, ka tas nav tas, ko tu veelies un tomeer tu nespeej to mainiit, kaapeec?.. manaa gadiijumaa sieviete bija ljoti skaista un bija speeciiga abpuseeja dzimumtieksme (taa man likaas), ko bija gruuti paartraukt.. kaa ar smeekjeeshanu :D to tomeer var izdariit :D Viirietis shaadaa veidaa var buut vairaak atkariigs (proti, vairaak griezsirdiigs).. bet patiesais iemesls ir zemapzinjaa nevis starp kaajaam
Man patiik vaards ''ex'' iisi un konkreeti un ar krustu beigaas :D :D
Visstuulbaakais ir tas, ka cilveeki sho cirku jauc ar miilestiibu
Rhianna skaista sieviete un tomeer ar to, laikam, ir par maz.. :)
