Vakar saskaaros ar veel vienu lietu, par ko padomaat un to man viens teikums rosinaaja: ''Mums ar tevi daudz kas uzskatos nopietni atshkjiras'' Par sho es jau biju lauzis galvu arii ieprieksh, jo ik pa laikam to dzirdu apmeeram 16 gadus. Tagad galvaa veicu nelielu statistiku un secinaaju, ka galvenokaart es to esmu dzirdeejis no sievieteem, taam, kuraam esmu atklaajis sevi vairaak nekaa parasti, ikdienaa. Tas parasti notiek, kad esi ar kaadu kaadu laiku aci pret aci uz kaadu laiku. Peedeejaa pusgada laikaa jau otro reizi. Tas nenoziimee, ka nevajag palikt ar sievieti divataa, vienkaarshi vajag piedomaat, ko teikt.. tas ir normaali, es jau taa gandriiz visu laiku to daru :) Nav runa par konkreetu personu, runa iet par mani pashu. Neiet runa par nesaprashanu vai atshkjiriibaam cilveekos.. iet runa par konkreetu teikumu Ar viirieshiem arii bijis liidziigi, bet tiem es reti atklaaju savas dziljaakaas domas un tie parasti man ko taadu saka, kad nedabuu no manis to, ko veelas. Peedeejie taadi bija tie, ar kuriem es tiesaajos. Shajaa gadiijumaa taa bija nauda.
Katraa zinjaa nekas slikts tas nav peec buutiibas, labi, ka es saprotu, kaapeec tas taa notiek, citaadi domaatu, ka tas ir kaads laasts :D un tas nav taapeec, ka esmu gudraaks par citiem.. par daudz gudriibu arii var veersties kaa lasts, ja to taa uztver :) Gudriibu daudzums daljeeji raksturo cilveeku, pamataa, raksturojums veidojs izejot no taa, kur vinsh taas gudriibas izmanto un sheit lielu lomu speelee kaut kas, ko sauc par dveeseli. Protams to var saukt arii savaadaak.. atkal.. kaadi kuram uzskati.. kristieshiem var likties, ka tas ir Dievs, saatanistiem- kaads kritushais engjelis.. Vieniigi.. bljin.. gribas kaadreiz parunaat par visaadaam teemaam, kur cilveekiem atshkjiras viedoklji, daudz taadu nav un ne ar vienu no vinjiem es ikdienaa nekontakteejos.. jaadziivo mezhaa :) taa buus jaadara :D jaaizolee praats no sabiedriibas. Viss jau buutu feini un no vienas puses kaada starpiiba, kaa kursh redz, piemeeram, logu.. citam tas ir stikls, citam tas ir gaismas avots, citam paareja uz kaut ko savaadaaku. Es to jau sen biju piefikseejis un iemaaciijies apspriest ar cilveekiem logu, kas redz stiklu- logu kaa stiklu un tt.. Savu skatiijumu uz logu arii nevar nevienam uzspiest, pie tam.. nevar teikt, ka tam ir taisniiba un tam nav, viss jau ir atkariigs kaa uz to Tajaa briidii skataas :) Sheit kaut ko vareetu teikt fizikji arii par freqvenceem, noteikti.. Tik pat labi peec kaada laikaa (sevishkji, kad vajag gaismu) stikls nav stikls bet gaismas avots :D Buutiskaakais ir kas cits... aizej pie tiem, kas redz stiklu, pasaki, es stiklu neredzu, redzu citu maaju, vinji saka- mums tur atshkjiras viedoklji.. nu, labi, ej taalaak.. pieej pie citiem, pasaki, jaa.. es stiklu redzu.. tie saka.. nee, klausies, tu domaa par seklu.. cits droshi vien uzkaaptu uz tilta un nolektu lejaa :D parasti taa nenotiek, bet.. mja.. Manam vecvesteevam bija tas pats, taapeec vinsh vispaar nerunaaja gandriiz un audzeeja bites. :D Man ir taa, ka, ja man nav domubiedru, es zaudeeju dziives jeegu.. ja man buutu jaadziivo ar kaadu, kas man ik pa laikam teiktu, cik daudz atshkjiriibu mums ir, noteikti ietu bojaa autokatastrofaa vai nomirtu no veezha.. Mani var izniicinaat tikai un vieniigi ar mani pashu, ljoti vienkaarsi.. prasa tikai laiku.. .. nu.. noshaut arii var, protams.. tas ir pat gruutaak realizeejams..
taa, es jau uzpuutu ziloni.. tas tik taa, lai pieveerstu tam uzmaniibu... :) Ziloni vieglaak pamaniit. Te jaapiebilst, ka peedeejais gadiijums noteikti nav no tiem, par ko man buutu jaasatraucas shai sakaraa, tas bija signaals. Nu.. kaa luksofora signaals krustojumaa.
Shajaa visaa ir veel viens moments... cilveki parasti ''saakumaa'' meklee liidziigas lietas un uzskatus, tad pienaak moments, kad atrod atshkjiriigaas un shiis lietas, pat ja nav izdziivoshanai svariigi jataajumi, nostaajas sienu veidaa un nosprosto kaut ko tik lielaa meeraa, ka tas jau saak skart izdziivoshanas jautaajumu.. Un te es esmu atklaajis kolosaalu lietu sevii- ir taa, ka man bail riskeet pielaist kaadu paaraak tuvu sev. Un tos ''atshkjiriigos viedokljus'' patiesiibaa var gjenereet maaksliigi, vajag tikai teemu, kur kaut ko gruuti pieraadiit. Tas notiek neapzinaati, lai gan ar apzinju es speeju shos momentus piefikseet. Un man tam ir ljoti liela veertiiba tieshi apzinoties to.
Visu nedaudz savaadaak interpritee oficiaalaa psihologjija, kas, manupraat, noder tikai labai kraasns iekurshanai. Paziistu paaris psihologus... :D gruuti spriest, cik lielaa meeraa vinji uzlabo cilveeka dziivi un kaa tas iespaido citus. Pasaulee viss ir saistiits un rezultaats paraadaas biezhi tur, kur parasti cilveeki neaizdomaajas vai nepiefiksee. Taapat ar jebkuru darbiibu.. tai skaitaa arii ar sho tekstu.. Diemzheel pilniigi paust savas domas sev aizliegt nevaru, jo tas var arii beigties tragjiski.. paust publiski pat ir labaak.. jo tad par uztvershanu daleeji atbild katrs pats.. teoreetiski var neuztvert un pat nelasiit :)
Es, savukaart, iedzilinaashos shajaa jautaajumaa veel dziljaak.. :) man tam buus tagad laiks.. vai es ar to kaut ko zaudeeju.. diez vai.. man tas ir buutiski, tas arii galvenais iemesls. Un.. ja to nenjem visu veeraa, zaudee visaadas citas iipashiibas.. taas, kuras atshkjir cilveekus no dziivniekiem.. cik tad veel vispaar paari palicis... ja veertee sabiedriibu
